Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, temyiz dilekçesinin kanuni süre içinde sunulmadığı için bölge adliye mahkemesince verilen ret kararını hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesinin bir kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi geçirildikten sonra temyiz dilekçesi sunulduğunu tespit ederek, hukuki süreçlere uygun olarak yapılan bu süre aşımı nedeniyle bölge adliye mahkemesinin temyiz dilekçesini süreden reddetme yönündeki ek kararının yerinde olduğuna ve usul ile kanuna uygun bulunduğuna hükmetmiş, davacı vekilinin ileri sürdüğü temyiz nedenlerini yeterli görmeyerek bölge adliye mahkemesinin kararını onamıştır.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 17.11.2025SAYISI : 2025/1261 E., 2025/1100 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa Kadastro MahkemesiSAYISI : 2019/19 E., 2021/16 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 17.11.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.Ek karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 361/1. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-c hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, 11.10.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 12.11.2025 tarihinde verilmiştir.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen ek karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 17.11.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,615,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 116,60 TL'nin temyiz eden davacı ...'dan alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.