11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının yasal temyiz süresi kaçırıldığı gerekçesiyle sanığın eski hale getirme ve temyiz istemini oy birliğiyle reddetti.
Özet: Hakkında dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet hükmü verilen sanığın, yokluğunda usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı, yasal süresi geçtikten çok sonra temyiz etmesi nedeniyle talebi reddedilmiştir. Sanığın yasal bir haftalık süreyi aşarak temyiz dilekçesi sunması ve eski hale getirme isteminin de yerinde görülmemesi üzerine, temyiz isteminin oy birliğiyle usulden reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Çal Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04.02.2013SAYISI : 2012/80 Esas, 2013/251 KararSUÇ : DolandırıcılıkSUÇ TARİHİ : 24.12.2010HÜKÜM : MahkûmiyetTEMYİZ EDEN : Sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red Çal Asliye Ceza Mahkemesi nin, 04.02.2013 tarihli ve 2012/80 Esas, 2013/251Karar sayılı kararına yönelik sanığın eski hale getirme ve temyiz istemi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 04.01.2014 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17.02.2025 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla; yerinde görülmeyen eski hale getirme ve temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,11.06.2026 tarihinde karar verildi.