**7. Ceza Dairesinin, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen adlî para cezasına dair ek karara yönelik temyiz dilekçesini infaza ilişkin nitelikte görüp, itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesine ilişkin kararı.**
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararındaki doğrudan hükmedilen adli para cezasının miktarının düzeltilmesine ilişkin ek kararın temyizi üzerine yapılan incelemede, söz konusu ek kararın infaza ilişkin olduğu ve 5275 sayılı Kanun gereğince itiraz yolunun açık bulunduğu tespit edildiğinden, temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın itiraz merciince bir karar verilmek üzere incelenmeksizin iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ : 02.02.2021SAYISI : 2020/662 E., 2021/69 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet ASIL KARAR : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiEK KARAR : Doğrudan verilen gün adlî para cezasının miktarının düzeltilmesine dairTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYapılan ön inceleme neticesinde ek kararın sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Sanık hakkında Mahkemece 02.02.2021 tarihli ve 2020/662 Esas, 2021/69 Karar sayılı kesinleşen ilâmı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan neticeten 6 ay 20 gün hapis ve 1 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ancak doğrudan verilen 1 gün adlî para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. Maddesi gereği adlî para cezasına çevrilmediği ve buna dair Mahkemenin 12.03.2021 tarihli ek kararının infaza ilişkin olduğu gözetilerek 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi ve 101. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince anılan karara karşı itiraz yolu açık olduğundan, itiraz niteliğinde kabul edilen temyiz dilekçesi hakkında itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.