İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinde zayi olan 500.000 TL değerindeki iki adet çekin iptali davasının davacı feragati nedeniyle reddi kararı.
Özet: Davacı taraf, ticari ilişkileri kapsamında zayi ettiğini belirttiği toplam 500.000 TL değerindeki iki adet çekin iptali ve tedbiren ödeme yasağı konulması talebiyle açtığı kıymetli evrak iptali davasından, yargılama sürecinde vekilinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddelerine uygun olarak yaptığı feragat beyanı üzerine, mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ve peşin harcın fazla kısmının iadesine hükmedilmiştir.
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/535 EsasKARAR NO : 2026/653DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 23/06/2026KARAR TARİHİ : 21/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVADavacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Ticari ilişkide olduğumuz "..." ' nın keşidecisi olduğu 2 adet çekin hamiliyiz. Söz konusu çeki bütün aramalarımıza karşın bulamamış , kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettik. 2 (İki) Adet Çek çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptali için Sayın Mahkeme'ye başvurmamız zorunlu olmuştur.:Sunulan nedenlerle , yukarıda (1,2 ) no' lu bentte belirttiğimiz ve toplam tutarı 500.000.-TL . olan İki adet çekin zayi nedeniyle iptaline , bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇEDava; çek zayi istemine ilişkindir.Davacı vekili 15/09/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince 244,00-TL maktu karar harcının davacı tarafından yatırılan 732,00-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 488,00-TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde mahkememizce davacıya İADESİNE,Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda karar verildi. 21/09/2026Katip ...E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*