Ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacının bilirkişi ve yemin delili sunmaması üzerine davanın reddine karar verilmesi.
Özet: Davacı şirket, davalıya teslim edilen ürünler karşılığı düzenlenen ve süresinde itiraz edilmediği için içeriği kabul edilen faturaya dayalı başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiş; ancak mahkeme, davacının yargılama sürecinde ticari defterlerin incelenmesi için belirlenen bilirkişi ücretini süresinde yatırmaması ve yemin delili sunmaması nedeniyle davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle itirazın iptali davasının reddine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/893 EsasKARAR NO : 2026/615DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 03/10/2025KARAR TARİHİ : 15/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davalıya teslim edilen ürünlere karşılık 26.02.2024 tarihli, ... numaralı ve 3.850,46 TL bedelli faturanın tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın yasal 8 günlük süre içerisinde faturaya itiraz etmeyerek Türk Ticaret Kanunu m. 21/2 uyarınca fatura içeriğini ve borcu aynen kabul etmiş sayıldığını, davalı tarafın fatura bedelini ödemede direnmesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ancak davalının borcun varlığını bildiği halde takibi geciktirmek ve zaman kazanmak amacıyla haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edip takibin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek; davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın likit (belirli) olması nedeniyle davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Cevap dilekçesi sunulmamıştır.GEREKÇE:Dava, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.13/01/2026 tarihli celsede tarafların ticari defter ve belgelerinin bilirkişi vasıtasıyla incelenmesine dair ara karar kurulduğu, davacı tarafa verilen kesin süre içinde bilirkişi ücretinin yatırılmadığı, davacı tarafa yemin delili hatırlatıldığı ancak yemin metni sunulmadığı anlaşılmakla, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 615,40-TL' nin 732,00-TL maktu karar harcından mahsubu ile kalan 116,60-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.600,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.15/09/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır