11. Ceza Dairesi, tacir dolandırıcılığı suçundan sahte poliçelerle haksız menfaat elde eden sanığın mahkumiyetini, zincirleme suç uygulanmamasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından onadı.
Özet: Ticari faaliyetleri sırasında sahte poliçeler düzenleyerek dolandırıcılık suçu işlediği sabit görülen sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, yerel mahkemenin aynı suç işleme kararıyla birden fazla kez işlenen fiiller için zincirleme suç hükümlerini uygulamayarak sanığa eksik ceza tayin etme hatasına düşmesine rağmen, aleyhe temyiz bulunmadığından bu eksiklik bozma nedeni yapılmayarak, yargılamanın usul ve yasaya uygun yürütüldüğü, elde edilen delillerle fiilin sanık tarafından işlendiği ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçeleriyle oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılıkHÜKÜMLER : MahkumiyetYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma ilamında da belirtildiği üzere 06.12.2008, 06.12.2009, 10.03.20 10... .03.2010 olması gereken suç tarihinin 01.01.2009 olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş sanığın mağdur ... adına 06.12.20 08... .12.2009 tarihli iki sahte poliçe düzenleyerek 5237 sayılı TCK'nin 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.