Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasının, usul ekonomisi ilkesi gereği benzer dava dosyasıyla birleştirilerek esasının kapatılması kararı.
Özet: Ticari alım satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, mahkeme, davacı ve davalı arasındaki ticari ilişkiden doğan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine, dosyadaki mevcut evrakları ve tarafları ile dava konusunun aynı olduğu tespit edilen başka bir dosyayı inceleyerek, bu iki dosya arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu ve usul ekonomisi ilkesine uygun olacağını değerlendirmiş; bu nedenle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi uyarınca işbu davanın diğer dava dosyası ile birleştirilmesine, mevcut dosyanın esasının kapatılarak yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden devamına hükmetmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:..... Esas -...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARARESAS NO : ...KARAR NO : ...HAKİM : ...KATİP :...DAVACI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : ...KARAR TARİHİ : ...YAZILDIĞI TARİH :...Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı firma arasındaki ticari alım satımdan kaynaklı müvekkilinin davalı borçludan bakiye 25.021,66-TL cari hesap bakiye alacağı bulunduğunu, bakiye 25.021,66-TL'nin tahsili amacıyla davalı firma aleyhine taraflarınca Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün ... esaslı dosyasından başlatılan icra takibine davalının yetki itirazında bulunduğunu, yetki itirazı üzerine icra dosyasının yetkili Kayseri İcra Müdürlüklerine gönderildiğini, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı firma tarafından müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığından bahisle itiraz edildiğini, borçlu tarafça icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla davanı kabulü ile haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takip alacağına takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont - iskonto faizi işletilerek, davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, alacaklı olduğunu iddia eden şirkete dava dilekçesinde belirtilen soyut borcun bulunmadığını, davacı tarafın icra takibine konu ettiği asıl alacak miktarına, işlemiş faiz, vekalet ücreti, masrafları ve tüm ferilerine yasal süresi içerisinde taraflarınca itiraz edildiğini, alacağını gösterir somut bir delilin dosyaya ibraz edilmediğini beyanla davanın reddine, davacı alacaklının takip çıkış miktarın en az %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindirDosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davası her ne kadar işbu dava dosyasından sonra açılmış ise de dava değeri itibari ile heyetçe görülecek dava olması, davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı olduğu ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-HMK'nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeni ile işbu davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-İşbu dava dosyasının esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,3-Yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden hüküm altına alınmasına,Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi....Katip ...e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır