7. Ceza Dairesi, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçunda, ormanlık alana konteyner yerleştiren sanık hakkında verilen beraat kararını kesinleşmiş orman kadastrosu ve suç kastının varlığı gerekçesiyle bozdu.
Özet: İlk derece mahkemesince orman kanununa muhalefet suçundan mahkum edilen sanığın, istinaf mahkemesince suç kastı olmadığı gerekçesiyle beraatine hükmedilmesine karşın, Yargıtay sanığın konteyner koyduğunu ve ağaç kestiğini ikrar etmesi ile suç konusu yerin orman alanı olduğunun tespiti karşısında, beraat kararını hukuka aykırı bularak bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmek üzere bölge adliye mahkemesine geri gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2794 E., 2022/3894 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak, sanığın beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Esastan retBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceSapanca Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2021/725 Esas, 2022/489 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 93/1-2. 111. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51... . maddeleri uyarınca erteli 20 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/2794 Esas, 2022/3894 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. maddesi uyarınca, sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemiSanığın suça konu konteyneri o alana koyduğunu ikrar ettiğine, ağaçları bunun için kestiğini beyan ettiğine, sanığın kastının açık ve net olduğuna, usul ve yasaya aykırı kararın re'sen tespit edilecek diğer nedenlerle bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93.maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmakla,Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına ve dosya içeriğine göre, sanığın eşyaları açıkta kalmasın diye konteynerı koyduğunu, konteynerı koymak için de suç konusu yerde örtü temizliği yaptırdığını beyan etmesi ve bilirkişi raporları ile suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde Sapanca Gölü muhafaza ormanında kaldığının tespiti karşısında, kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği hususu da dikkate alınarak atılı suçtan sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılıp beraat kararı verilerek hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.