Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, mahkemenin önceki bozma kararına uyarak yargılama sürecini kanunlara uygun yürüttüğü, delilleri eksiksiz değerlendirdiği, sanığın eylemi gerçekleştirdiğini kesin verilere dayanarak saptadığı, eyleme uygun suç tipini ve yaptırımları doğru belirlediği tespit edilmiştir. Bu bağlamda, sanık ve müdafiinin ileri sürdüğü temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/265 E., 2023/316 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.