Özet: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, davacı ve davalı idarelerin istinaf başvuruları üzerine bölge adliye mahkemesi, taşınmaz değerlemesinde ve kamulaştırmasız el atılan kısmın tamamı için bedel belirlenmesinde isabetsizlik görmemiş, ancak fiilen el atılan taşınmazın proje bütünlüğü kapsamında nispi harç alınması gerekirken maktu harca hükmedilmesinin ve harçtan muaf olan idareden yargılama giderlerinin tahsiline karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle bir kısım istinaf başvurularını esastan reddederken, bir davalının istinafını kabul ederek ilk derece mahkemesi kararını kaldırıp yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur.