Yargıtay, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan aldığı mahkumiyet kararını, delillerin yeterli ve hukuka uygun bulunmasıyla onamıştır.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının, ihbar üzerine ikametinde yapılan aramada satışa hazır paketlenmiş hint keneviri ve hassas terazi ele geçirilmesi, kriminal raporlar, whatsapp görüntü kaydı ve sanığın savunmaları gibi hukuka uygun toplanan delillerle desteklendiği, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddi ve hükmün onanması yönündeki bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilerek temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2025/3580 E., 2025/3519 K.SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2025 tarihli ve 2025/62 Esas, 2025/334 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53, 58, 63, 54/1, 54/4. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 17.11.2025 tarihli ve 2025/3580 Esas, 2025/3519 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın ticaretini yaptığı iddia edilen uyuşturucu maddeleri kullanmak maksadıyla bulunduğuna, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin şahsi kullanım sınırında olduğuna, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçuna ilişkin somut bir delil bulunmadığına, sanığın tahliyesine ve beraatine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'un uyuşturucu madde satışı yaptığına yönelik gelen ihbar üzerine Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2024/11138 Değişik İş sayılı arama el koyma kararına istinaden sanığın ikamet adresinde yapılan aramada çok sayıda satışa hazır vaziyette paketçikler halinde THC ihtiva eden esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi ve hassas terazi ele geçirildiği olayda sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, arama kararı ve arama işleminin usule uygun olduğu, kimlik tespit tutanağı, ihbar içeriği ile uyumlu olay tutanağı içeriği, yakalama, arama ve elkoyma tutanağı, tartı tutanağı, kriminal raporu, Whatsapp görüntü kaydı, sanığın aşamalarda ele geçirilen maddelerin tarafına ait olduğuna dair savunmaları, ikamet ve ikametinin çatı katında bulunan kümeste uyuşturucu maddelerin satışa hazır vaziyette paketçikler halinde ele geçirilmesi ve hassas terazinin mevcudiyeti karşısında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 17.11.2025 tarihli ve 2025/3580 Esas, 2025/3519 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINAHükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.