İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin, yetkili hamilin uhdesinde kaybolan iki ayrı keşidecili yüksek meblağlı çekin zayi nedeniyle iptaline dair kararı.
Özet: Davacı vekilinin, ciro yoluyla eline geçen ve herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan önce kaybolduğunu iddia ettiği 35.000,00 TL ve 44.000,00 TL bedelli iki adet çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız piyasaya sürülme ihtimali nedeniyle iptalini talep ettiği davada; bankaların çeklerin ibrazına rastlanmadığını bildirmesi, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca ilanların yapılmasına rağmen yasal bekleme süresi içinde çeklerin bulunmadığı veya mahkemeye ibraz edilmediği tespit edilerek, adı geçen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1163 EsasKARAR NO : 2026/749DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 27/10/2025KARAR TARİHİ : 11/09/2026Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... tarafından ... adına keşide edilen, ... Şubesi'ne ait, ... Seri Nolu 20.04.2025 keşide tarihli 35.000,00-TL bedelli çek ile keşideci ... ... ... Gıda Tekstil Turizm İnşaat Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından hamiline yazılı ... A.Ş ... Şubesi'ne ait ... Seri Nolu 25.03.2025 keşide tarihli 44.000,00-TL bedelli çek, yetkili hamil olan müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkili adına ciro yolu ile intikal eden bu çeklerin müvekkili tarafından herhangi bir ticari ilişkide kullanılmadan evvel kaybolduğunu, yetkili hamil müvekkili iken kaybolan bu çeklerin müvekkilinin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali olduğunu, bu sebeple, çeklerin iptale karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.Vakıfbank ve yapıkredi bankası müzekkere cevabında dava konusu çeklerin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 20 Şubat 2026, 2 Mart 2026, 10 Mart 2026 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜNE,2-Dava konusu BANKA VE ŞUBESİ : ... ŞubesiKEŞİDECİSİ : ...ÇEK NO : ...KEŞİDE TARİHİ : 20/04/2025MEBLAĞ : 35.000,00-TLBANKA VE ŞUBESİ : ... A.Ş. ... ŞubesiKEŞİDECİSİ : ... ... ... Gıda Tekstil Turizm İnşaat Nakliyat Sanayi veTicaret Limited ŞirketiÇEK NO : ...KEŞİDE TARİHİ : 25/03/2025MEBLAĞ : 44.000,00-TLbedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,3-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,4-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 615,40 TL peşin harcın mahsubuyla bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı.11/09/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır