Yargıtay 8. Hukuk Dairesinden, davacı vekili avukatın görevden ayrılma bilgisinin eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi ve ilk derece mahkemesi hakiminin denetim sorumluluğuna ilişkin önemli karar.
Özet: Yüksek mahkeme, davacı vekilinin görevden ayrıldığının ilk derece mahkemesine bildirilip bildirilmediği hususunda dosyadaki eksiklikler nedeniyle temyiz incelemesi öncesinde dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir; yargılamanın uzamaması için bu eksikliklerin mahkeme hakimi tarafından bizzat denetlenerek giderilmesi ve ardından temyiz incelemesi için yeniden gönderilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 13.11.2025SAYISI : 2022/1561 E., 2025/239 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır Kadastro MahkemesiSAYISI : 2015/23 E., 2018/13 K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı Hazine vekili Avukat ...'ın görevden ayrıldığının İlk Derece Mahkemesine bildirilip bildirilmediği dosya kapsamından anlaşılmadığından, belirtilen hususun İlk Derece Mahkemesinden sorulması gerekmektedir.Bu itibarla belirtilen eksikliğin yerine getirilmesi, geri çevirme gerekleri tam olarak yerine getirilmeden dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesinin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği dikkate alınarak eksikliklerin tam olarak yerine getirilip getirilmediğinin bizzat mahkeme hakimi tarafından denetlenmesi, denetim yapılmamasından mahkeme hakiminin yasal olarak sorumlu tutulacağının bilinmesi, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.