Mahkemeler arası yetki uyuşmazlığında vasi atanacak kısıtlının yerleşim yerine göre yetkili yargı yerinin belirlenmesi.
Özet: İki farklı sulh hukuk mahkemesinin, vasi atanması talebiyle ilgili kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda yetkisizlik kararı vermesiyle ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığında, ilgili yasal düzenlemeler çerçevesinde yapılan değerlendirmede, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yerinin İstanbul olduğunun tespiti üzerine, Türk Medenî Kanununun vesayet işlerinde yetkiyi yerleşim yerine bağlayan maddesi gereğince, İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin uyuşmazlığı çözümlemekle yetkili yargı yeri olduğuna karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/1098 E.  ,  2026/2528 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/965 Esas, 2025/973 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.10.2025 Tarihli ve 2024/1493 Esas, 2025/1688 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi .... Nolu Sokak No: ... İç Kapı No: ... .../Sakarya olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.12.2025 Tarihli ve 2025/965 Esas, 2025/973 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No: ... İç Kapı No: ... .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin .../İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.