Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin, vasi atanması talebinde farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığını, hükümlünün yerleşim yerini esas alarak çözüme kavuşturan kararı.
Özet: Bu hukuki evrakta, vasi atanması istemine ilişkin olarak farklı sulh hukuk mahkemelerinin yetkisizlik kararları üzerine çıkan yargı yeri uyuşmazlığında, kısıtlının yerleşim yeri olan mahkemenin yetkili olduğu ilkesi benimsenmiş; yapılan incelemede, kısıtlının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin İstanbul olduğunun anlaşılmasıyla, dosyanın İstanbuldaki ilgili sulh hukuk mahkemesinde görülmesi yönünde yargı yeri belirlenmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/1096 E.  ,  2026/2526 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/398 Esas, 2025/394 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Kars Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.07.2025 Tarihli ve 2025/691 Esas, 2025/672 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, ... Sokak No:... İç Kapı No:... .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.10.2025 Tarihli ve 2025/1514 Esas, 2025/1733 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün 22.10.2025 tarihli dilekçesinde cezaevine girmeden önceki adresinin ... Caddesi No: ... ... Mahallesi .../Kars olduğunu bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.12.2025 Tarihli ve 2025/398 Esas, 2025/394 Karar Sayılı Kararı
... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 15.12.2025 tarihli araştırma tutanağında kısıtlı adayının beyan ettiği adreste kısıtlı adayının hiçbir zaman ikamet etmediği ve çevrede de tanınmadığı bildirildiği, merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ise ... Mahallesi, ... Sokak, No: ..., İç Kapı No: ... .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
.... Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin .../İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.