Vasi atanması isteminde iki sulh hukuk mahkemesinin yetkisizlik kararları üzerine kısıtlı adayının yerleşim yeri esasına göre yargı yeri belirlenmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, kısıtlı adayı için vasi atanması talebiyle açılan davada, farklı Sulh Hukuk Mahkemelerinin kısıtlının yerleşim yeri adresine ilişkin çelişkili kolluk araştırması sonuçlarına dayanarak yetkisizlik kararları vermesi üzerine ortaya çıkan yargı yeri belirleme uyuşmazlığını incelemektedir; üst mahkeme, Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetki hükümleri çerçevesinde kısıtlının dava tarihi itibarıyla yerleşim yerinin İstanbul olduğunu tespit ederek, Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili yargı yeri olduğuna kesin olarak karar vermiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/1095 E.  ,  2026/2525 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/1020 Esas, 2025/1074 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.10.2025 Tarihli ve 2025/173 Esas, 2025/912 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... ... Sokak No: ... .../Ordu olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.12.2025 Tarihli ve 2025/1020 Esas, 2025/1074 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ... Mahallesi ... Sokak No: ... İç Kapı No: ... .../İstanbul adresinde vasi adayı ile birlikte kaldığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin .../İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.