Adi müflisin iflastan sonra itibarının yerine gelmesi talepli davasında, yetkisizlik nedeniyle dosyanın ilgili asliye ticaret mahkemesine gönderilmesi.
Özet: İflas eden davacı, tüm alacaklıların ödendiğini ileri sürerek İcra ve İflas Kanununun 314. maddesi uyarınca itibarının iadesini talep etmiş; yargılamayı yapan mahkeme ise, talebin iflas kararını veren yetkili mahkemece incelenmesi gerektiğini, davanın kendi uhdesine sehven tevzii edildiğini tespit ederek, kendi esasının kapatılmasına ve dosyanın yetkili Konya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO :KARAR NO :BAŞKAN :ÜYE :ÜYE :KATİP :DAVACI :VEKİLİ :DAVALILAR :1- 2-DAVA :İtibarın Yerine Gelmesi (Adi Müflis Tarafından Talep Edilen (İİK 314))DAVA TARİHİ :KARAR TARİHİ :GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH :Mahkememizde görülmekte olan İtibarın Yerine Gelmesi (Adi Müflis Tarafından Talep Edilen (İİK 314)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin Konya .İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, akabinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2019 gün ve ... Esas -... Karar sayılı ek kararıyla iflasın kapatılmasına hükmedildiğini, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün 16/03/2026 tarihli cevabi yazısından açıkça anlaşıldığı üzere, müvekkiline ait iflas masasına alacak kaydı yaptıran tek alacaklının Yeğenbey Vergi Dairesi olduğunu, bu alacaklının alacağının tamamen tahsil edildiğini, bu hususun hem müdürlük yazısıyla hemde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı gerekçeli kararıyla sabit olduğunu, sıra cetvel düzenlenmediğini ve kayıt kabul davası açılmadığını, müvekkili adına Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılan ... E. ve ... Karar sayılı iflasın kaldırılması davasının esas yönünden iflasın kaldırılması şartlarının oluştuğu açıkça tespit edilmekle birlikte, iflasın kapatılma kararının kesinleşmesi nedeniyle İİK m. 182/2 kapsamındaki hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle usulden reddedildiğini, bu kararın müvekkilinin masaya kayıtlı tüm alacakları ödediği hususunu mahkemece sabit kabul etmesi bakımından işbu talep açısından önem taşıdığını, bu nedenlerle masaya kabul edilmiş tek alacaklı olan Yeğenbey Vergi Dairesi'nin alacağının tamamen ödendiği sabit olduğundan İİK'nun 314.maddesi uyarınca müvekkili ...'in itibarının yerine gelmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafın, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen iflas kararına ilişkin itibarının yerine gelmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği, İİK.'nun 314.maddesinde; "Adi müflis masaya kabul edilmiş bütün alacaklıların alacaklarını itfa ettiğine dair makbuz veya vesikaları göstererek iflasa karar veren mahkemeden itibarının yerine gelmesini isteyebilir " şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşıldığından işbu davanın da Konya . Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği, sehven mahkememize tevzisinin yapıldığı anlaşılmakla mahkememiz esasının kapatılmasına, dava dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın esası ile ilgili sütununun bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Karardan bir örneğinin karar kartonuna TAKILMASINA, 3-Dosyanın, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna Gönderilmesine,4-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair kesin olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 16/04/2026Başkan Üye Üye Katip