Kısıtlı adayına vasi atanması talepli davada iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında çıkan yetki uyuşmazlığının kısıtlının yerleşim yeri tespitiyle çözümlenmesi kararı.
Özet: Bir kısıtlının vasilik atanması talebiyle ilgili yetki uyuşmazlığında iki yerel hukuk mahkemesi, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresine ilişkin farklı tespitler nedeniyle yetkisizlik kararı verdi; bir mahkeme kolluk araştırmasıyla Balıkesiri adres olarak belirlerken, diğeri merkezi nüfus idaresi sistemindeki kayda göre İzmiri gösterdi. Bu uyuşmazlık sonucunda yapılan değerlendirme neticesinde, Türk Medeni Kanununun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerine ait olduğu ve güncel kolluk araştırmasıyla Balıkesirin yerleşim yeri olduğunun anlaşılması sebebiyle, uyuşmazlığın Balıkesirdeki ilgili yerel hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesine karar verilerek yetkili yargı yeri tayin edildi.
5. Hukuk Dairesi         2026/851 E.  ,  2026/2519 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/1393 Esas, 2025/1323 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.12.2025 Tarihli ve 2025/1393 Esas, 2025/1323 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No: ... ... Apartmanı Kat: ... .../Balıkesir olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.12.2025 Tarihli ve 2025/1393 Esas, 2025/1323 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin ... Mahallesi ... Sokak No: ... İç Kapı No: ... .../İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırması sonucundan, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin .../Balıkesir olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.