Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı süresinde yapılmayan temyiz ile eski hale getirme talebinin reddine ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Sanığın hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerini, yasal tebliğden çok sonra temyiz etmesi ve eski hale getirme talebinde bulunması üzerine, ilk derece mahkemesinin bu konudaki ek kararının yetkisizlik nedeniyle yok hükmünde olduğu belirlenerek; sanığın yasal süreden sonra yapılan temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi, ilgili kanun maddesi uyarınca oy birliğiyle reddedilmiş ve dosya esası incelenmeksizin mahkemesine iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/70 E., 2018/112 K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Digor Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2018 tarihli ve 2016/70 Esas, 2018/112 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın 02.01.2026 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olması nedeniyle, Mahkemenin 06.01.2026 tarihli ve 2016/70 Esas, 2018/112 Karar sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanığın, 01.10.2018 tarihinde usulüne göre tebliğ edilen 31.05.2018 tarihli hükümleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.01.2026 tarihinde temyiz etmesi karşısında, yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.