Hırsızlık mahkûmiyetine karşı sanığın süresinde olmayan temyiz istemi ile yerinde bulunmayan eski hale getirme talebinin süre aşımı nedeniyle Yargıtayca reddi ve mahkemenin yetkisiz ek kararının yok hükmünde sayılması.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yasal süresi geçtikten çok sonra yapılan temyiz başvurusu ve eski hale getirme talebi incelenmiş; alt mahkemenin eski hale getirme yetkisinin Yargıtaya ait olması nedeniyle bu konudaki ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenmiş ve sonuç olarak sanığın yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresi geçmiş temyiz istemi kanun gereğince reddedilerek, dosyanın esası incelenmeksizin mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2006/554 E., 2006/701 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddiKuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2006 tarihli ve 2006/554 Esas, 2006/701 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın 11.07.2019 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olması nedeniyle, Mahkemenin 22.07.2019 tarihli ve 2006/554 Esas, 2006/701 Karar sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık müdafiinin yüzüne verilen 11.12.2006 tarihli hükmü, sanığın 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11.07.2019 tarihinde temyiz etmesi karşısında,sanığın yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.