Temsil kayyımı atanması talebinde, kişinin yerleşim yeri belirsizliği nedeniyle Çanakkale ve Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının Yargıtayca İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesi kararı.
Özet: Temsil kayyımı atanması talebiyle ilgili iki farklı sulh hukuk mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi üzerine oluşan uyuşmazlıkta, kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda yapılan değerlendirmelerde, son bilinen adresinin İzmir olduğu ve yetki konusunun kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğinde olması nedeniyle yargılamanın sürüncemede kalmaması için Yargıtay tarafından inceleme yapılmış; kısıtlının yerleşim yerinin İzmir olduğu kabul edilerek, temsil kayyımı atanması talebine ilişkin davada İzmir nöbetçi sulh hukuk mahkemesinin yetkili yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/850 E.  ,  2026/2518 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/3262 Esas, 2026/14 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Çanakkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.08.2025 Tarihli ve 2025/868 Esas, 2025/1134 Karar Sayılı Kararı
Yapılan araştırmalarda kısıtlı adayının ikamet adresinin ... Mahallesi ... Caddesi Kapı No: ... Daire No: ... .../İstanbul olarak belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.01.2026 Tarihli ve 2025/3262 Esas, 2026/14 Karar Sayılı Kararı
İncelenen dosyanın dava dilekçesinde kısıtlı adayının 11 yıldır ortada olmadığının beyan edildiği, dosya kapsamından bilinen son adresinin İzmir/... sitesi olduğu, ikamet ettiği belirtilen ... Mahallesi ... Caddesi Kapı No: ... D: ... .../İstanbul adresinde araştırma yapılması için ilgili emniyet müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, gelen yazı cevabında şahsı tanıyan ve bilene rastlanılmadığı, yapılan uyap sorgulamasında kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresine rastlanılmadığı, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yerinin ... ilçesi olduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığı gibi, yerleşim yeri değişikliği talebi de olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
C. Değerlendirme
1. Kayyım atanmasına ilişkin davada kesin yetki söz konusu olup, bu yön kamu düzenine ilişkindir.
2. Dosya kapsamından, dava tarihi itibarıyla kayyım atanması istenilenin yerleşim yeri adresinin .../İzmir olduğu anlaşılmaktadır. İzmir Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da Çanakkale 2. Sulh Hukuk ve Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla kayyım atanması niteliğindeki talep ile ilgili karar vermekte İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.