5. Hukuk Dairesince, kısıtlıya vasi atanması talebinde Sivas ve Tekirdağ Sulh Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığı sonrası, hükümlünün yerleşim yerine göre yargı yeri belirlenmesi kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, kısıtlı bir kişiye vasi atanması talebinde, Sivas ve Tekirdağdaki sulh hukuk mahkemelerinin birbirini yetkisiz görmesi sonucu oluşan yargı yeri uyuşmazlığını çözümlemektedir; mahkeme, cezaevine giren kişinin Türk Medeni Kanunundaki yerleşim yeri tanımı uyarınca, cezaevi öncesi son ikametgahının bulunduğu yerdeki mahkemeyi, dosyadaki somut durum çerçevesinde yetkili kılmıştır.
5. Hukuk Dairesi         2026/848 E.  ,  2026/2516 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/1223 Esas, 2025/1326 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.09.2025 Tarihli ve 2025/1319 Esas, 2025/1557 Karar Sayılı Kararı
Yapılan adres araştırması sorgusuna göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No: ... .../Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Tekirdağ 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.10.2025 Tarihli ve 2025/1223 Esas, 2025/1326 Karar Sayılı Kararı
Yetkisizlik kararına konu ... Mahallesi ... Caddesi No: ... .../Tekirdağ adresinin Tekirdağ cezaevi adresine ait olduğu, yapılan adres araştırması sonucunda hükümlünün cezaevine girmeden önceki son ikametgah adresinin ... Mahallesi ... Sokak Kapı No: ... .../Sivas olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin .../Sivas olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar ... Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da Sivas 2. Sulh Hukuk ve Tekirdağ 1. Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla talep ile ilgili karar vermekte ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.