Danıştay, tıbbi onkoloji yan dal uzmanı hekimin ana dalı iç hastalıkları kadrosunda çalıştırılma talebinin reddinin iptaline ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir özel hastanenin tıbbi onkoloji yan dal uzmanlığına sahip bir hekimi ana dalı olan iç hastalıkları uzmanlığı kadrosunda çalıştırma talebinin Sağlık Bakanlığı tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararını kaldırarak Bakanlık işlemini iptal eden bölge idare mahkemesi kararının temyizen incelenmesi sonucunda, temyiz istemi reddedilerek söz konusu bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2024/6789Karar No : 2025/3874 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... ValiliğiVEKİLİ : Av. ...DİĞER DAVALI : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri ..., Hukuk Müşaviri Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sağlık Hizmetleri ve Tic. A.Ş.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı Ankara Valiliğince temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, tıbbi onkoloji alanında yan dal uzmanlığı bulunan ...'ın, sahipliğinde bulunan ... Ankara Hastanesinde ana dalı olan iç hastalıkları uzmanlığı kadrosunda çalıştırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 19/12/2023 tarih ve E:2023/3499, K:2023/8571 sayılı bozma kararına uyularak davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı Ankara Valiliği tarafından, hekim planlaması kapsamında Bakanlıkça yapılan değerlendirme sonucunda tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı Ankara Valiliğinin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.