Kısıtlı adayı için vasi atanması talepli dosyada farklı illerdeki sulh hukuk mahkemeleri arasında yerleşim yeri tespiti kaynaklı yetki uyuşmazlığının giderilmesi.
Özet: Kısıtlı adayı için vasi atanması talebinde iki farklı sulh hukuk mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesiyle oluşan uyuşmazlıkta, vesayet işlerinde yetkinin Türk Medeni Kanunu gereği kısıtlının sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerleşim yerine ait olduğu belirtilerek, yapılan kolluk araştırmasıyla fiili ikametgahının Balıkesir olduğu tespit edilen kısıtlının davasına Balıkesir Sulh Hukuk Mahkemesinin bakmasına karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/846 E.  ,  2026/2514 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2026/1 Esas, 2026/1 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.12.2025 Tarihli ve 2025/1349 Esas, 2025/1291 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin ... Mahallesi ... Nolu Sokak No: ... .../Trabzon olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.01.2026 Tarihli ve 2026/1 Esas, 2026/1 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının fiili ve sürekli ikamet adresinin tespiti için yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının fiili ikamet adresinin ... Mahallesi ... Sokak ... Apartmanı No: ... İç Kapı No: ... .../Balıkesir olduğu tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırması sonucundan, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../Balıkesir olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.