Kısıtlının yerleşim yeri değişikliği talebi sonrası yetkisizlikle sonuçlanan mahkemeler arası uyuşmazlıkta yargı yeri belirlenmesi kararı.
Özet: Kısıtlı bir kişinin vasisi tarafından ikamet adresinin İzmirden Antalyaya taşınması talebi üzerine İzmir Sulh Hukuk Mahkemesinin yerleşim yeri değişikliğine izin vererek dosyayı yetkisizlikle Antalyaya göndermesine karşın, Antalya Sulh Hukuk Mahkemesinin kısıtlının resmi adresinin henüz güncellenmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermesi sonucu ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, Türk Medeni Kanununun 412. maddesi uyarınca yerleşim yeri değişikliğine izin verildiğinden vesayet dosyasının takibinde Antalya Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/844 E.  ,  2026/2512 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/1284 Esas, 2025/1498 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.10.2024 Tarihli ve 2023/1596 Esas, 2024/933 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi 14.11.2025 tarihli dilekçesi ile kısıtlının ikamet adresini ... Mahallesi ... Sokak ... Sitesi ... .../Antalya adresine taşımak üzere izin ve yetki verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 19.11.2025 tarihli ek kararıyla, kısıtlının yerleşim yeri adresinin değiştirilmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. Antalya 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.11.2025 Tarihli ve 2025/1284 Esas, 2025/1498 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının alınan nüfus kaydında halen sağ olduğu, merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin .../İzmir olduğu, dosyanın yetkisizlik kararı verildiği günden iş bu kararın yazıldığı güne kadar kısıtlının merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin güncellenmesinin beklenildiği ancak bugüne değin herhangi bir değişiklik yapılmadığı, kısıtlının adresinin halen İzmir adresi olduğu, dosyada adres araştırması yapılmadan gönderildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi için vesayet makamı olan İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesince vasinin talebi üzerine 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı bulunduğuna göre vesayet dosyasının takibi ile Antalya 12. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Antalya 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.