Danıştay 10. Daire, sindirim rahatsızlığı nedeniyle yapılan enjeksiyon sonrası oluşan zarar iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasında Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir devlet hastanesinde uygulanan enjeksiyon sonrası ortaya çıkan rahatsızlıklar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunan davacının açtığı davanın, ilk derece mahkemesinde kısmen kabul kısmen reddedilmesine rağmen, bölge idare mahkemesi tarafından davalı idarenin istinafı kabul edilerek tazminat talebinin reddedilmesi üzerine, davacının hekimlerin tedavi yöntemlerindeki takdir yetkisinin sınırsız olmadığını savunarak yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkemece usul ve hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve tazminat talebinin reddine dair karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2024/6481Karar No : 2025/3816 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, sindirim rahatsızlıkları nedeniyle ... Devlet Hastanesi'nde 28/07/2011 tarihinde sol kalçasına yapılan enjeksiyon sonucunda zarara uğradığından bahisle 100,00 TL (22/01/2018 tarihli miktar artırım dilekçesi ile 128.396,08 TL) maddi, 100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 228.396,08 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 19/09/2023 tarih ve E:2019/2711, K:2023/4592 sayılı bozma kararına uyularak davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile maddi ve manevi tazminat isteminin kabul edilen kısmının kaldırılarak bu kısım yönünden de davanın reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, tedavi yöntemlerinde hekimlerin takdirlerinin sınırsız olamayacağı davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi yolunda verilen temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.