Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetinde veri raporu tartışılmaması ve tanık dinleme eksiklikleri nedeniyle hükmü bozdu.
Özet: Sanığın silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz incelemesinde, yargılamanın doğrudanlık ve adil yargılanma ilkelerine aykırı olarak, temyiz aşamasında dosyaya giren veri analiz raporlarının sanık ve müdafiine duruşmada okunup tartışılmaması, raporda geçen kişilerin kimliklerinin araştırılmaması, beyanlarının alınmaması veya tanık olarak dinlenmemesi ile mahrem yapılanmaya ilişkin yeni veri-grup analiz raporundaki bağlantıların detaylıca araştırılmaması, HTS ve baz sinyal kayıtlarının incelenmemesi ve ilgili kişilerin tanık olarak dinlenmemesi gibi eksik inceleme ve usul hataları nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/102 E., 2022/1730 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/178 E., 2020/317 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 maddesi delaletiyle 58/6 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan veri analiz raporunun 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup çeşitli zaman dilimlerine ait listelerde zümre başkanı ve öğretmen olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosyaya getirtilip, tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından ve ilgili kişilerin tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekmesi,2. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayini bakımından, sanık hakkında ... mahrem yapılanmasına ilişkin temyiz aşamasında -12.12.2025 tarihinde UYAP sistemi üzerinden- dosyaya gelen veri- grup analiz raporunda (v-GAR) tespit edilen; farklı yıllara ait dosyaların tümünde aynı zümre başkanı ve öğretmene bağlı olduğu değerlendirilen başka polis memurlarının tüm aşama beyanlarının dosyaya temini ve gerektiğinde mahkeme huzurunda veya SEGBİS yoluyla tanık olarak dinlenmeleri, HTS ve baz sinyal kayıtlarının getirtilerek sanık ile bahse konu kişilerin görüşme ve bir araya gelme durumlarının tespiti yönünden inceleme yapılması, gerekli görülmesi halinde bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından ve ... Birimlerinden sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumunun bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.