Yargıtay 4. Ceza Dairesinin hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını onayan istinaf red kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi.
Özet: Hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekilinin sanığın eylemiyle suçun unsurlarının oluştuğu ve delil değerlendirmesinde hataya düşüldüğü yönündeki temyiz istemi incelenmiş; ancak yüksek mahkeme, toplanan deliller ve yargılama sonucunda ilk derece ile istinaf mahkemelerinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulmayarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerini yerinde görmeyip oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddi ile beraat hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1754 E. 2024/555 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; sanığın eylemi ile atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ve mahkemece delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, delillerin değerlendirilerek sanığın beraatine karar verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2026 tarihinde karar verildi.