Yargıtay 8. Ceza Dairesi, karın bölgesinde kokain ele geçirilen sanığın uyuşturucu ithali suçundan hapis cezasına ilişkin istinaf ret kararını onadı.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafiinin suç işleme kastı bulunmadığı iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunda, dosyadaki delillerin sanığın eylemi gerçekleştirdiğini, suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiğini, etkin pişmanlık veya zorunluluk hali hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin bir isabetsizlik bulunmadığını gösterdiği anlaşılmış ve bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmeyerek temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/9072 E.  ,  2026/5509 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2198 E., 2025/1533 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 39. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.04.2025 tarih ve 2024/348 Esas, 2025/176 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 28... ay hapis cezası ve 325.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 02.07.2025 tarihli ve 2025/2198 Esas, 2025/1533 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın atılı suçu işleme kastının bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, olay günü uçakla...'dan ...'a gelen sanığın, kabin bagajı içerisinde ve üst aramasında herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı ancak karın bölgesinde olağan dışı şişlik olduğunun görülmesi üzerine Sulh Ceza Hakimliğince iç beden muayenesinin yapılmasına karar verildiği, yapılan kontrolde kapsüllerin içinde kokain içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kriminal uzmanlık raporu, tutanak tanıklarının beyanları, sanığın aşamalardaki anlatımlarına göre, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi ithal ettiğine dair kabulde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık ve zorunluluk hali hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 02.07.2025 tarihli ve 2025/2198 Esas, 2025/1533 Karar sayılı uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 39. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.