Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf reddinin, delillerle ve hukuka uygun bulunarak temyiz başvurularının esastan reddi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanık hakkında, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yargıtay, fiziki takip sonucu kullanıcıya uyuşturucu madde temin ettiği tespit edilen ve üzerinde uyuşturucu madde bulunan sanığın, önceki bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı uyarınca denetim süresi içinde yeniden suç işlediğini değerlendirerek, ihbar tutanağı, olay yeri ve arama tutanakları, tanık beyanları, kriminal ve bilirkişi raporları gibi tüm toplanan delillerin mahkumiyet için yeterli ve hukuka uygun olduğunu belirterek, sanık müdafiinin temyiz istemini esastan reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/670 E.  ,  2026/5510 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2363 E., 2025/2302 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/334 Esas, 2024/401 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 30.10.2025 tarihli ve 2025/2363 Esas, 2025/2302 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmadığı, kullanıcı olduğu, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair mahkûmiyetine yeter derecede delil bulunmadığı ve bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, sanığın kuaför dükkanı ve çevresinde uyuşturucu madde satığı yaptığı yönünde alınan ihbar üzerine yapılan fiziki takip sonucunda sanığın kullanıcı tanık ...'a uyuşturucu madde temin etmesi üzerine, kullanıcı tanık ve sanığın yakalandığı, sanığın üzerinde bulunan ... etken maddesi içeren hapları rızasıyla teslim ettiği anlaşılmakla; bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Sanığın adli sicil kaydında geçen Ankara 30.Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/650 Esas ve 2023/535 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün 06.10.2023 tarihinde kesinleştiği ve sanığın öngörülen denetimli serbestlik süresi içerisinde dava konusu suçu işlediği anlaşılmakla mahkemesince bu hususta gereğinin takdir ve ifası için bildirimde bulunulması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ihbar tutanağının içeriği, olay, arama ve yakalama tutanaklarının içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, kullanıcı tanığın beyanı ve teşhisi, kriminal rapor, bilirkişi raporu, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 30.10.2025 tarihli ve 2025/2363 Esas, 2025/2302 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.