Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine vesayet makamının izni bulunmadığından, vasilik dosyasının takibinde yetkili mahkemenin tespiti amacıyla oluşan mahkemeler arası yetki uyuşmazlığına ilişkin karar.
Özet: Bu hukuki evrak, kısıtlının vasilik dosyasının takibinde ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını değerlendirerek, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine dair vesayet makamından usulüne uygun bir izin veya talep bulunmadığı için, vasilik kararının yenilenmesi talebinin, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine yasal izin vermemiş olan ilk vesayet makamı tarafından ele alınması gerektiğine ve bu mahkemenin dosyanın takibi konusunda yetkili olduğuna hükmetmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/693 E.  ,  2026/2505 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/1180 Esas, 2025/1176 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Dargeçit Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.11.2017 Tarihli ve 2017/123 Esas, 2017/159 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi 11.09.2025 tarihli dilekçesi ile, vasi kararının süresi dolduğunu bu nedenle vasilik kararının yenilenmesini talep etmiştir.
Mahkemece 22.09.2025 tarihli ek karar ile yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının ... Mahallesi, ... Sokak No:... İç Kapı No:... .../İstanbul adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.12.2025 Tarihli ve 2025/1180 Esas, 2025/1176 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vasi tarafından herhangi bir talepte bulunulmaksızın vasilik görevinin uzatılması talebinde bulunulduğu, vesayet makamı olan Dargeçit Sulh Hukuk Mahkemesince, usulüne uygun verilmiş kısıtlının adres değişikliğine ilişkin yetki kararı bulunmaksızın kısıtlının adresinin .../İstanbul olduğu gerekçesiyle resen yetkisizlik kararı verildiği, bu haliyle vasinin görev süresinin uzatılmasına ilişkin talebin vesayet makamı olan Dargeçit Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Dargeçit Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Dargeçit Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Dargeçit Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.