Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan sanığa verilen beraat hükmüne karşı istinaf ve temyiz başvurularını reddederek, eylemin katılana yönelik olmadığı gerekçesiyle kararı onadı.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne karşı katılan vekilinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince reddedilmesi üzerine, vekilin sanığın eyleminin suç teşkil ettiği ve matufiyetin oluştuğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda, yüksek mahkeme sanığın paylaşımının katılana yönelik olmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi kararlarında hukuka aykırılık görmeyerek temyiz istemini esastan reddedip hükmü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/460 E. 2024/1549 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın eylemi ile atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ve matufiyet şartınının gerçekleştiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın paylaşımının katılana yönelik gerçekleşmediğine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, ... 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2026 tarihinde karar verildi.