Yargıtay 10. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet ve istinaf redlerine yönelik temyiz başvurularını esastan reddederek hükmü onama kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ağır ceza mahkemesince mahkûm edilip, istinaf başvurularının esastan reddiyle hükmün kesinleştiği sanıklar hakkında, temyiz incelemesinde sanık ve müdafilerinin suçun vasfı, etkin pişmanlık hükümleri, arama ve el koyma işlemlerinin hukuka aykırılığı, delil yetersizliği ve hatalı delil değerlendirmesi gibi çeşitli itirazları, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin takdirlerinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle yerinde görülmemiş ve hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilerek temyiz istemleri oy birliğiyle reddedilerek hükümler onanmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2342 E., 2025/1519 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanmasıSanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,2. Hükmün gerekçesinin yetersiz olduğuna,3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,4. Arama ve el koyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna,5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,6. Re'sen gözetilecek nedenlere,İlişkindir.B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna,2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,5. Re'sen gözetilecek nedenlere,İlişkindir.III. GEREKÇEİlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, arama ve el koyma işlemlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.11.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.