6. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası sonucu haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında, davacının %100 kusurlu bulunarak davanın reddine dair gerekçeli kararı.
Özet: Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında davacı şirket, sigortalı aracının bir kavşakta park halindeki davalıya ait araca çarpması sonucu oluşan onarım ve değer kaybı bedellerini sigorta şirketi ile diğer davalıdan talep etmiş; davalılar ise kusurlu olmadıklarını, davanın zamanaşımına uğradığını ve sigorta sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu savunmuşlardır. Mahkeme, kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporlarını değerlendirerek, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın herhangi bir kusurunun bulunmadığı, aksine davacı tarafın %100 kusurlu olduğu gerekçesiyle tazminat talepli davanın reddine karar vermiştir.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/437 Esas - 2026/402
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/437 EsasKARAR NO : 2026/402HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ...VEKİLİ : Av. ....DAVALI : 1- ...VEKİLLERİ : Av.... Av. ....DAVALI : 2- ...VEKİLİ : Av...DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 10/06/2025KARAR TARİHİ : 11/05/2026G.K. YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket .. ... . ŞİRKETİ’nin maliki olduğu, müvekkil şirketin sigortalı çalışanı . . ..’un sevk ve idaresindeki ... plakalı . . . . ... model araç ile 15.12.2024 tarihinde, . . Caddesinde devam ettiği esnada caddenin sağ şeridinin yarısını kapatacak şekilde park etmiş bulunan ve park yeri gerisinde uyarıcı levha ya da fosforlu işaret bulunmayan .. plakalı aracın sol arka köşe kısmına çarpılarak maddi hasarlı olay vuku bulduğunu, davalı .. Sigorta Anonim Şirketinin ... Sigorta Anonim Şirketine mail vasıtasıyla zorunlu tüm evraklarımız ile birlikte başvurulmuş ve şirketten poliçe limitleri dahilinde değer kaybı ve hasar bedelleri talep edildiğini, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, yapılan ara buluculuk görüşmelerin de netice vermediğini belirterek öncelikle kusur bilirkişisine akabinde hesap bilirkişisine dosyanın tevdine, azlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile; kısmi dava şeklinde şimdilik 100,00 TL araç onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte poliçe limitleri dahilinde Hdı Sigorta Anonim Şirketi'nden tahsiline, poliçe limitlerini aşan kısmı yönünden söğüt inşaat taahhüt petrol madencilik gıda nakliyat iç ve dış ticaret anonim şirketi'nden tahsiline, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile; belirsiz alacak davası şeklinde şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte poliçe limitleri dahilinde . .. Anonim Şirketi'nden tahsiline, poliçe limitlerini aşan kısmı yönünden... Ticaret Anonim Şirketi'nden tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı .... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsü dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığından ödeme de yapılmadığını, hasar tespiti yapılırken gerçek zarar ilkesi dikkate alınarak sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verilmemesi gerektiğini, müvekkili şirketin hasar tutarının KDV'sine ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı Söğüt İnş vekili cevap dilekçesinde özetle; Eldeki davanın zaman aşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuki yararı bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacıya ait aracın kasko kapsamında olup olmadığı ve ikame araç kullanmadığı konusunda inceleme yapılması gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER:... 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 2024/13914 Değişik İş sayılı dosyası... 6. SHM 2025/8 Değişik İş Sayılı dosyasıDavacıya ait....plakalı araca ait TRAMER kayıtlarıDavalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ...plakalı araca ait hasar ve poliçe dosyası Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporuDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava trafik kazası nedeniyle değer kaybı ,hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir .Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; 15 12 2024 tarihinde davacıya ait .... plakalı tankere direksiyon hakimiyetini kaybederek arkadan çarptığı , kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın herhangi bir kusurunun bulunmadığı, mahkememizde Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim olunan raporda da kazanın meydanı gelmesinde ... plakalı tanker sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiği, kaza tespit tutanağı ile ATK raporunun birbiriyle uyumlu olduğu bu nedenle ATK raporuna itibar edildiği , tüm bu hususlar dikkate alındığında kazada davacı tarafın %100 kusurlu olduğu, davalı tarafın kusurlu olduğunu ispat edilemediği anlaşıldığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gereken 732,00 TL maktu harçtan, 615,40 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,5-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 300,00 TL üzerinden takdir edilen 300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,6-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/05/2026Katip ... Hakim ... BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR