11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçunda iki sanığın beraatini onarken, bir sanığın eksik inceleme nedeniyle beraatini bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan iki sanık hakkında verilen beraat kararlarını, yüklenen suçun sabit olmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle onarken, katılanın cep telefonu siparişi yerine farklı malzeme gönderilmesi iddialarına ilişkin olarak bir diğer sanık hakkında verilen beraat kararını ise, sanığın suç işleme kastının ve eyleme iştirakinin tam belirlenebilmesi için ilgili şirketin gerçek sahibinin araştırılması, hakkında dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi gerektiği ve eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle oybirliğiyle bozmuştur.
11. Ceza Dairesi         2021/31505 E.  ,  2026/6312 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/322 E. 2016/62 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılan ...'un, TT mobil e71 model bir cep telefonu satın almak için 199 TL karşılığında sipariş verdiği, siparişin sanıklar tarafından organize edilen ... İletişim, ... İletişim, ... Dağıtım ve ... Reklamcılık isimli işyerleri tarafından ... Kargo firması aracılığıyla katılan ...'a gönderildiği, ancak gönderilen kargo paketinden farklı nitelikte bir malzeme çıktığı ve böylelikle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, dağıtım ve ödeme işlemini yüklenen ... AŞ.'ne yazılan müzekkere cevabı, ... bankasının yazı ve ekleri karşısında, sanık ...'nın suç işleme kastının ve eyleme iştirakinin belirlenebilmesi açısından; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ... İletişim Elk. Tic. San. Ltd. Şti. Hakkında araştırma yapılarak şirketin gerçek sahibi olarak belirtilen ... gerçek bir şahıs olduğunun tespiti halinde hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ihbarda bulunularak hakkında dava açılması halinde yargılama dosyası ile davaların birleştirilip toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın kastı, sanığın ... ... eylemine iştiraki olup olmadığının tespiti ile buna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden sanığın soyut anlatımlarına itibar edilerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca, hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.