Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafisinin temyizini esastan reddederek istinaf kararını onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen 8 yıl 4 ay hapis ve 83.300,00 TL adli para cezası ile hak yoksunlukları içeren mahkûmiyet hükmünün, istinaf mahkemesince adli para cezası kısmının düzeltilerek esastan reddedilerek onanmasının ardından, sanık müdafiinin yetersiz delil ve diğer sanığın beyanları ile mahkûmiyet kurulduğu itirazıyla yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, yapılan yargılamanın usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan delillerin sanığın eylemini açıkça ortaya koyduğu, vicdani kanaatin dosya kapsamındaki somut verilere dayandığı ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebini esastan reddederek hükmü oy birliğiyle onamıştır.
8. Ceza Dairesi         2025/9076 E.  ,  2026/5518 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/8015 E., 2025/4011 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2025 tarihli ve 2025/66 Esas, 2025/67 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 83.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 10.07.2025 tarihli ve 2025/8015 Esas, 2025/4011 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun adli para cezasına ilişkin kısmın düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Sanığın, temyiz dışı diğer sanık ...’in atfı cürüm niteliğindeki beyanları ile cezalandırıldığına, cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına ve delillerin hatalı değerlendirilmesi suretiyle hüküm kurulduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, şüphe üzerine durdurulan temyiz dışı diğer sanık ...'in çantasında esrar içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ve bu uyuşturucu maddeleri ...'a para karşılığı taşıması için sanığın temin ettiğinin anlaşılmakla, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Sulh Ceza Hakimliğinin arama kararı, olay, arama ve yakalama tutanaklarının içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, temyiz dışı diğer sanığın beyanları, kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, kamera görüntülerinin incelenmesine ilişkin bilirkişi raporu ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 10.07.2025 tarihli ve 2025/8015 Esas, 2025/4011 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi