Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri dolandırıcılığı suçundan verilen 4 yıl hapis cezasına ilişkin temyiz talebinin usulen reddi kararını onadı.
Özet: Sanık hakkında bilişim sistemlerini ve bankaları araç olarak kullanarak işlediği nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince 4 yıl hapis ve adli para cezası verilmiş, sanığın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildikten sonra, bu kararı temyiz etme talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanunun 286/2-a maddesi gereği temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle ek kararla reddedilmiş, Yargıtay ise bu ek kararda hukuka aykırılık görmeyerek, 4 yıl hapis cezasının kanun gereği temyiz edilemez olması nedeniyle sanığın temyiz talebini reddeden Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararını onamıştır.
11. Ceza Dairesi         2025/1846 E.  ,  2025/10659 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3343 E., 2024/1724 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Asıl karar; mahkumiyet, ek karar; temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 07.10.2024 tarihli ve 2023/3343 E., 2024/1724 K. sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2021/548 Esas, 2022/431 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f,son, 52... . maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 04.07.2024 tarihli ve 2023/3343 Esas, 2024/1724 Karar sayılı kararı ile sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 07.10.2024 tarihli 2023/3343 Esas, 2024/1724 Karar sayılı ek kararı ile; sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a ve 296/1. maddeleri gereği “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; ek kararın usul ve hakkaniyete aykırı olduğuna, mağduriyetinin oluşmaması için dosyanın temyize gönderilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.07.2025 tarihinde karar verildi.