Bölge Adliye Mahkemesinin hırsızlık ve ilgili suçlarda artırmadığı mahkûmiyet hükmünün temyiz edilemezliği nedeniyle başvurunun reddi.
Özet: Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından aldığı mahkûmiyet hükümleri, bölge adliye mahkemesince ceza artırımı yapılmadan onandıktan sonra yapılan temyiz başvurularında, dairenin önceki bozma kararına karşı bölge adliye mahkemesinin direnme kararının yerinde olduğu kabul edilmiştir; zira Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması nedeniyle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1271 E., 2025/1602 K.SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaDosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek,sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin "Beraate" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine ilişkin Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2021 tarihli 2021/244 E., 2021/364 K. sayılı mahkûmiyet hükümlerinin sanık ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03.01.2022 tarihli, 2021/3033 E., 2022/3 K. sayılı kararı ile yetkisi olmadığı halde bozma kararı verildiği,bunun üzerine Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 tarihli 2022/125 E., 2020/389 K. Sayılı kararıyla cezalar artırılmadan mahkûmiyet kararları verildiği, kararın sanık tarafından istinafı üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.10.2023 tarihli, 2023/395 E., 2023/2943 K. sayılı kararı ile duruşma açılarak cezalar artırılmadan mahkûmiyet kararları verildiği, Dairemizin 23.12.2024 tarihli, 2024/5592 E., 2024/20842 K. sayılı ilamı ile hükümlerin Bölge Adliye Mahkemesince bozma kararı verilemeyeceği belirtilerek bozulduğu, 10.09.2025 tarihli karar ile dairemizin bozma kararına karşı usulüne uygun şekilde direnme kararı verildiği anlaşıldığından direnme kararının yerinde olduğu kabul edilerek; 6763 sayılı Yasanın 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 307/3. maddesi hükmüne göre, Dairemizin 23.12.2024 tarihli ve 2024/5592 Esas, 2024/20842 Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçların 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.