11. Ceza Dairesi, resmi belgede sahtecilik suçunda olağan dava zamanaşımının dolması nedeniyle mahkumiyet kararını bozarak kamu davasının düşmesine hükmetti.
Özet: Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmü, suçun kanundaki ceza türü ve üst sınırına göre belirlenen olağan dava zamanaşımı süresinin, ilk mahkumiyet hükmünün verildiği tarihten itibaren mevcut hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından yasaya aykırı bulunmuştur; bu nedenle, temyiz incelemesi sonucunda, yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi yerine, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olarak kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/57 E.  ,  2025/10655 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/278 E., 2024/310 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin yanıltma nedeniyle süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 26.05.2016 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
09.07.2025 tarihinde karar verildi.