Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının istinafen reddedilmesi üzerine katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün, bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf başvurusu neticesinde esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekilinin yetersiz inceleme yapıldığı ve delil eksikliği bulunduğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunu değerlendiren yüksek mahkeme, yapılan yargılama, toplanan deliller ve mahkemenin takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemini esastan reddederek, sanık hakkındaki beraat kararını oy birliğiyle kesin olarak onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1938 E. 2024/1243 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında yeterli inceleme yapılmadan ve gerekli deliller toplanmadan sanığın beraatine ilişkin hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın beraatine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, ... 41. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2026 tarihinde karar verildi.