yargıtay 10. ceza dairesi, ilk derece beraat kararının kaldırılıp mahkûmiyete dönüşen uyuşturucu madde bulundurma hükmünü, şahit numune müsaderesi yönünden düzelterek onamıştır.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, ilk derece beraat kararının kaldırılıp mahkûmiyete dönüşen uyuşturucu madde bulundurma hükmünü, şahit numune müsaderesi yönünden düzelterek onamıştır.

Özet: Uyuşturucu madde bulundurma suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanığın, bölge adliye mahkemesince mahkûmiyetine karar verilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda; arama ve delil toplama süreçlerinin hukuka aykırı olduğu ile yetersiz delil iddiaları Yargıtay tarafından reddedilmiş, bölge adliye mahkemesinin suçun vasfı ve sübutuna ilişkin değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığına hükmedilmiştir; ancak kriminal laboratuvarda bulunan şahit numunenin müsaderesine hükmedilmemesi eksikliği tespit edilerek, bu husus Yargıtay tarafından düzeltilmek suretiyle bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2024/8866 E. , 2025/12405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/704 E., 2024/1278 K.

SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 9. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle;

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,

3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,

4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin,

Hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün,

Müsadere ile ilgili bölümde, "...katı maddenin" ibaresinden sonra gelmek üzere, "ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünde bulunan şahit numunenin..." ibaresinin eklenmesi,

Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.11.2025 tarihinde karar verildi.