Uyuşturucu madde bulundurma suçunda mükerrer dava, usulsüz erteleme ve durma kararlarıyla kovuşturma şartı oluşmadan verilen mahkumiyet.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet kararını bozmuştur; zira aynı eylemler için daha önce durma kararları verilmiş ve usulsüz tebligat nedeniyle kesinleşmemiş ikinci bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunmasına rağmen, mükerrer açılan bir iddianameyle yeniden yargılama yapılıp mahkûmiyet hükmü kurulması, Ceza Muhakemesi Kanununun mükerrer dava yasağı ve kovuşturma şartlarının gerçekleşmesini beklemeye ilişkin maddelerine aykırılık teşkil etmektedir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/248 E., 2024/565 K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A. 11.06.20 14... .10.2015 tarihli eylemlere dair Dairemizin 27.12.2022 tarihli ve 2020/17218 Esas, 2022/13928 Karar sayılı bozma ilamına uyularak, ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2023/90 Esas, 2023/44 Karar sayılı kararı ile verilen durma kararının gereği olarak sadece erteleme kararı ile birlikte verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilip, ihlali halinde dosyasına bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, “durma kararının” davayı sonlandıran nihai bir hüküm olmadığı ve yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında ikinci kez 23.02.2023 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının düzenlendiği, 30.03.2014 tarihli eylem yönünden ... 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/24 esas sayılı dosyada verilen durma kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan ... numaralı soruşturma dosyasının, 08.01.2018 tarihli eylem yönünden ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/851 esas sayılı dosyada verilen durma kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan ... numaralı soruşturma dosyasının, 31.10.20 19... .02.2020 tarihli eylemler yönünden ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/446 esas sayılı dosyada verilen durma kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan ... numaralı soruşturma dosyasının, 21.07.2020 tarihli eylem yönünden ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/310 esas sayılı dosyada verilen durma kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan ... numaralı soruşturma dosyasının, 2. kez ... kararı verilen ... numaralı soruşturma dosyası ile birleştirilmesine kararları verildiği, 2. Kez düzenlenen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı üzerine, 17.07.2023 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle ikinci kez açılan 21.02.2024 tarihinde düzenlenen iddianame ile ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/248 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan mükerrer kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği aynı eylemin daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş olması nedeniyle Dairemizin görevli olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince 30.03.2014, 11.06.2014, 17.10.2015, 08.01.2018, 31.10.2019, 24.02.20 20... .07.2020 tarihli eylemlerden dolayı sanık hakkında mükerrer dava açılmış olması nedeniyle, durma kararı verilen dosyalar ile incelenen dosyanın birleştirilip, ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediğinin birleşen dosya üzerinden tartışılması, sanığın UYAP sisteminde görülen birden fazla kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Mahkeme ve Cumhuriyet Başsavcılıkları nezdinde açık ve kapalı dosyalarının bulunduğu gözetilerek, UYAP üzerinden yapılan araştırma kayıtları da denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınıp, gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığından da başkaca kayıt bulunup bulunmadığı da sorularak, dosya ve soruşturma kayıtlarının akıbeti araştırılıp, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenen dosya arasına konulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, 21.02.2024 tarihli iddianame ile açılan kamu davası yönünden ise mükerrer açılmış olması nedeniyle ayrı hüküm kurularak davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mükerrer açılan kamu davası üzerinden yargılamaya devam ederek mahkûmiyet kararı verilmesi, Kabule göre;B. Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/2 ve 3. maddeleri uyarınca, 2. kez 23.02.2023 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının, 27.02.2023 tarihinde sanığa başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu Ceza İnfaz Kurumunda 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine aykırı şekilde tebliğ edildiği, dolayısıyla tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; 23.02.2023 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı sanık tarafından öğrenilmiş olsa bile, bu kararın kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak, bu kapsamda 17.07.2023 tarihli eylemi, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında kovuşturma şartlarının oluşmaması nedeniyle, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak, diğer yönlerden incelenmeksizin oy birliğiyle hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.