Danıştay 10. Daire, İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 54e uygun olmayan karar düzeltme istemini, manevi tazminat ve vekalet ücreti hesaplamalarında hakkaniyet bulunduğunu belirterek kesin olarak reddetmiştir.
Özet: Danıştay, daha önce verilen bir kararın düzeltilmesi talebini incelerken, bu talebin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde belirtilen yasal düzeltme nedenlerinden hiçbirine uymadığını tespit etmiştir; ayrıca davacılar lehine hükmedilen toplam 60.000 TL manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan avukatlık ücretlerinde herhangi bir hakkaniyetsizlik bulunmadığına kanaat getirerek, bu gerekçelerle karar düzeltme istemini oy birliğiyle reddetmiş ve adli yardım talebi kabul edildiği için ödenmemiş yargılama giderlerinin tahsili için gerekli işlemin yapılmasını hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2025/3177Karar No : 2025/3707KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...DİĞER DAVACILAR : 1- ... 2- ... ... 6- ... 7- ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 18/05/2023 tarih ve E:2021/1925, K:2023/2608 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.SAVUNMANIN_ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan; davacı baba ... dışındaki davacı kardeşlerin manevi tazminat istemlerinin toplam 35.000,00 TL'lik kısmının kabulü, 70.000,00 TL'lik kısmının reddi yolundaki kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 19/02/2014 tarih ve E:2009/14670, K:2014/971 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, davacı Süleyman Özçelik yönünden ise Danıştay Onuncu Dairesince verilen bozma kararı üzerine 25.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verildiği, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin de daha önce kesinleşen 35.000,00 TL manevi tazminat tutarı ile yeni hükmedilen 25.000,00 TL manevi tazminat tutarının toplamı olan 60.000,00 TL üzerinden hesaplandığı görülmektedir.Bu durumda davacılar lehine de 60.000,00 TL manevi tazminat tutarı dikkate alınarak vekalet ücreti belirlendiğinden bu hususta hakkaniyete aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda yer verilen açıklama ile reddine, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle ödenmemiş olan karar düzeltme yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 11/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.