uyuşturucu madde kullanma suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, özel düzenlemeler göz ardı edilerek şartları oluşmadan açıklanması nedeniyle bozma.

Uyuşturucu madde kullanma suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, özel düzenlemeler göz ardı edilerek şartları oluşmadan açıklanması nedeniyle bozma.

Özet: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen ve kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, denetim süresi içinde işlenen "basit tehdit" suçundan verilen mahkûmiyet nedeniyle açıklanmasının hukuka aykırı olduğuna hükmedilmiştir; zira 5237 sayılı TCKnın 191. maddesi uyarınca uyuşturucu madde kullanma suçları için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, ancak denetim süresinde tekrar uyuşturucu suç işlenmesi halinde açıklanabileceği, bu sebeple şartları oluşmadan yapılan açıklamanın hatalı olduğu gerekçesiyle bölge adliye mahkemesinin kararı bozulmuştur.

10. Ceza Dairesi 2021/1021 E. , 2025/12390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2018/58 E., 2018/1333 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 11. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanma koşullarının oluşmadığı,

2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında 21.04.2014 tarihli iddianame ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açıldığı, ... 60. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve kararın 12.11.2014 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen karara ilişkin Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesince yapılan ihbar üzerine verilen kararın Mahkemesince açıklandığı ve sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın yapılan istinaf incelemesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince suça konu olayın 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde yazılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturup oluşturmayacağının delillerinin takdir ve değerlendirmesinin ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçlardan olduğu göz önüne alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, bozma üzerine ilk derece mahkemesince görevsizlik kararı verildiği ve

sanığın ... 11. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılaması neticesinde sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın yapılan istinaf istemi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince sanık hakkında duruşmalı yapılan incelemede hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan aleyhe istinaf başvurusu olmadığından ve kazanılmış hakkı da korunmak suretiyle 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği için, bu durumda uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanun'un dördüncü fıkrasında belirtilen hallerde hakkındaki hükmün açıklanabileceği, bu sebeple ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2017/1365 Esas, 2017/1403 Karar sayılı kararı; ... 60. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/338 Esas, 2017/497 Karar sayılı kararı, ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/257 Esas, 2017/283 Karar sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "basit tehdit" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.11.2025 tarihinde karar verildi.