Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davasının reddedilmesine karşın sanık lehine vekalet ücreti ödenmesi talebinin reddi kararını onaması.
Özet: Hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davasının ilk derece ve istinaf aşamalarında reddedilmesi üzerine, tehdit suçuna dair istinaf kararının kesin nitelikte olması nedeniyle bu yöndeki temyiz isteminin usulden reddine, hakaret suçunda ise davanın reddedilmiş olmasına rağmen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle sanık müdafiinin vekalet ücreti talebine yönelik temyiz başvurusunun da esastan reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/1334 E. 2024/1434 K.SUÇLAR: Hakaret, tehditHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, retYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine dair hükümlere yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEBİSanık müdafiinin temyiz istemi, sanık lehine vekalet ücreti verilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇESanık hakkında açılan kamu davasının reddine karar verildiğinden, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz sebebinin reddine karar verilmiştir.IV. KARARA. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve buna bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen vekalet ücretine yönelik yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2026 tarihinde karar verildi.