uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararının, bağlantılı dosyaların birleştirilmemesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozulmasına dair yargıtay kararı.

Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararının, bağlantılı dosyaların birleştirilmemesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozulmasına dair Yargıtay kararı.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, sanık hakkında devam eden benzer suçlamaların yer aldığı bir başka dosya ile mevcut davanın suç ve iddianame tarihleri arasında hukuki kesinti bulunmaması nedeniyle birleştirilmesi, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek eylemlerin tek, ayrı veya zincirleme suç (TCK m.43) oluşturup oluşturmadığının tartışılması ve cezanın buna göre belirlenmesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilmesi nedeniyle hükmü bozmuştur.

10. Ceza Dairesi 2025/8627 E. , 2025/12387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/2547 E., 2025/3151 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2025/4655 Esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 23. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde aşağıda belirtilen dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; aralarındaki bağlantı nedeniyle birlikte incelenen ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/350 Esas ve 2025/20 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında 22.02.2024 tarihli eylemi nedeniyle 27.05.2024 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, temyize konu dosyada ise 07.05.2025 tarih ve 2024/1 54... /258 Karar sayılı dosyada suç tarihi 13.12.2023 ve iddianame tarihi 22.03.2024 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu ve henüz kesinleşmediği, suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmakla; aralarındaki bağlantı nedeniylele dava

dosyalarının birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca ... 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.11.2025 tarihinde karar verildi.