11. Ceza Dairesi, şikayetçi Denizbank A.Ş.nin kovuşturma evresinde usulüne uygun katılan sıfatı kazanmadığı için temyiz istemini reddetmiştir.
Özet: Kovuşturma evresinde usulüne uygun biçimde davetiyeyle haberdar edildiği halde, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlamalarından verilen beraat hükümleri aleyhine, yöntemine uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup "katılan" sıfatını kazanmayan şikayetçi bankanın, hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, banka adına vekilinin temyiz isteminin oy birliğiyle reddine karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/2 E., 2016/122 K.ŞİKAYETÇİ : Denizbank A.Ş.SUÇLAR : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilikHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaKovuşturma evresinde usulüne uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nin 237. ve 238. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi bankanın, hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, şikâyetçi banka adına vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.