Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunda, sanığın ölümü nedeniyle düşme kararının onanması üzerine temyiz isteminin reddi.
Özet: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlamasıyla yürütülen yargılamada, sanığın yargılama sürecinde vefat etmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş, bu düşme kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine, sanığın ölümünün Türk Ceza Kanunu gereği kamu davasının düşürülmesi için yasal bir sebep teşkil etmesi sebebiyle, önceki kararda hukuka aykırılık bulunmadığına hükmedilerek temyiz istemi esastan reddedilmiş ve verilen karar onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2307 Esas, 2025/1367 KararSUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıkHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi (düşme)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2022 tarihli ve 2021/23 Esas, 2022/272 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 18.09.2025 tarihli ve 2022/2307 Esas, 2025/1367 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64... sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun işlendiği ve hak sahiplerinin bilgisi dışında reçete düzenleyerek kurumu zarara uğratan sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇESanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre 06.02.2023 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 18.09.2025 tarihli ve 2022/2307 Esas, 2025/1367 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.