Ticari defter ve belgelerin su baskını nedeniyle zayi belgesi verilmesi talebine ilişkin istinaf başvurusunun, hak düşürücü süre ve defterlerin saklama yükümlülüğüne uyulmaması gerekçeleriyle reddedilmesi kararı.
Özet: Bir şirketin 2014-2015 yıllarına ait ticari defter ve belgelerinin, şirket yetkilisinin ev adresindeki su baskını sonucu zayi olduğunu iddia ederek talep ettiği zayi belgesi başvurusunda, ilk derece mahkemesi davanın su baskınının şirket adresinde olmaması ve 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açılması nedeniyle reddetmiş; istinaf incelemesinde ise, Bölge Adliye Mahkemesi, ticari defterlerin şirket yetkilisinin evinin bodrumunda saklanmasının ve ziyaın öğrenildiği tarihin hayatın olağan akışına aykırı bulunmasının, davanın süresinde açılmadığına işaret etmesi gerekçeleriyle ilk derece mahkemesi kararını onamış ve davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

T.C. ... BAM .... HUKUK DAİRESİ

T.C.
...
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
.... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av. ...,
DAVALI : HASIMSIZ
DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZIM TARİHİ :
... ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı dosyasının İstinaf incelemesi neticesinde;
TALEP :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkilisi ...'in adresinde yaşanan su baskını nedeniyle müvekkil şirkete ait 2014 ve 2015 yılları yevmiye, envanter ve kebir defterleri ile alış satış faturaların zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, su baskınının davacı şirket adresinde olmadığı ve su baskınlarının 20/01/2016-17/08/2016 tarihlerinde meydana geldiği, davanın 09/10/2017 tarihinde açıldığı ve 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf dilekçesinde; zayi olan defter ve belgelerin cari yıla ait olmayıp geçmiş döneme ait olması nedeniyle kaldırılan defter ve belgeler olduğunu, 28/09/2017 tarihli vergi suç raporunun kendine tebliğinden hemen sonra iki sefer su baskınına uğrayan deposunda yaptığı arşiv taramasından sonra davaya konu defter ve belgelerin zayi olduğundan haberdar olunduğunu ve müvekkilin açmış olduğu davanın süresinde olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, TTK 82/7 maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
6100 Sayılı TTK'nın 82/7.maddesinde "bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle veya kanuni saklama süresi içerisinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir, bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklinde düzenlemeye yer vermiştir.
Somut olayda; Dosyadaki mevcut delil ve belgelerden 20/01/2016 ve 17/08/2016 tarihlerinde su baskını yaşanan adresin davalı şirket adresi olmayıp şirket yetkilisine ait ev adresi olduğu, davacı beyanına göre ticari defterlerin bu evin bodrumunda muhafaza edildiğinin belirtildiği, özenle saklama yükümlülüğü bulunan şirkete ait ticari defter ve belgelerin şirket temsilcisinin evinin bodrumunda saklanmasının ve su baskını üzerinden yaklaşık 10 ay geçtikten sonra defter akibetlerinin araştırılmasının hayatın olağan akışına uymadığı, davanın süresinde açılmadığı anlaşılmakla, mahkeme kararı ve gerekçesi yerinde olup davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davacının istinaf isteminin 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğinde ESASTAN REDDİNE,
...-Alınması gerekli istinaf harçları peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talebi halinde iadesine,
4-Kararın tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 30/05/2018
...
Başkan
...
e-imzalıdır
...
Üye
...
e-imzalıdır
...
Üye
...
e-imzalıdır
...
Katip
...
e-imzalıdır