Kısıtlı adayı için vesayet işlerinde yetkili sulh hukuk mahkemesinin, Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri hükümleri uyarınca belirlenmesine ilişkin yargı yeri uyuşmazlığının çözümü.
Özet: Türk Medenî Kanununun vesayet işlerinde yetki ve yerleşim yeri hükümlerine dayanılarak, kısıtlı adayı için vasi atanması talebinde, biri kolluk araştırmasıyla kısıtlının Çanakkalede ikamet ettiğini belirterek, diğeri ise nüfus kayıt örneği ve dava dilekçesindeki beyanla Muğlada ikamet ettiğini öne sürerek yetkisizlik kararı veren iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığının, kısıtlı adayının fiili yerleşim yerinin Çanakkale olduğunun tespitiyle, Çanakkaledeki sulh hukuk mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi suretiyle çözüme kavuşturulduğu bir karardır.
5. Hukuk Dairesi         2026/517 E.  ,  2026/2493 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/632 Esas, 2025/725 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.06.2025 Tarihli ve 2025/292 Esas, 2025/428 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yaklaşık 2 yıldır ... Mahallesi ... Sanayi ... Sokak No:... .../Çanakkale adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.10.2025 Tarihli ve 2025/632 Esas, 2025/725 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının nüfus kayıt örneğindeki ve adres arastırma formundaki yerleşim yeri adresinin .../Muğla olduğu, ayrıca vasi adayı tarafından sunulan dava dilekçesinde ise kısıtlının adresinin ... Mahallesi .... Sokak No:... .../Muğla olarak beyan edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../Çanakkale olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.